*هل اعتراف امين عمر الصوتى يعتبر مستندا يعتد به???
* هل قرار الاذاعة الصوتيه لمحادثة الحكم مع الvar فضحت الكواليس وهل هو قرار صحيح ام خاطئ!!
قبل ان نخوض فى استعراض الاحتجاج الذى تقدم به نادى الزمالك استعرض معكم النص القانونى للائحة شئون الحكام مادة (98) والتى تنص على انه اذا ثبت باعتراف الحكم في خلال 48ساعه من نهاية المبارة بوقوع خطأ فى تطبيق قانون كرة القدم تلغى النتيجة وتعاد بناء على قرار ادارة المسابقات .
مادة (99) شئون الحكام مسئول عنها لجنة الحكام الرئيسية والفروع
بمعنى ان قرار احتساب النتيجة من عدمه يختص به لجنة المسابقات ولكن العقوبات التى توقع على الحكم يختص بها لجنة الحكام فقط.،
جاء خطاب نادي الزمالك مخاطبا للاتحاد المصرى لكرة القدم ورابطة الاندية المختصة بتنظيم المسابقة
وجاء فيه
السادة الاتحاد المصري لكرة القدم
السادة / رابطة الأندية
تحيه طيبه:
بشأن الأداء التحكيمي الغير محايد الذي شهدته مباراة نادي الزمالك و نادي المقاولون العرب بالدوري العام يوم الاثنين الموافق ٢٥/٩/٢٠٢٣
نتقدم اليكم باحتجاج علي الأداء التحكيمي الذي قدمه الحكم الغير محايد / امين عمر
و نشير الي بعض اللقطات التي تثبت ان قرارات هذا الحكم هي قرارات فجه لمجاملة منافسين علي حساب نادي الزمالك كما هو المعتاد منه في المواسم السابقة و له كثير من الوقائع
اولا : قرار عدم احتساب ركلة جراء في الشوط الثاني رغم تدخل الڤار الذي أشار بأحقية نادي الزمالك في ضربة جزاء ، و لكن ميول هذا الحكم كانت اقوي من الامتثال لقرار الڤار ( مرفق الفيديو محادثه المدعو امين عمر مع حكم الڤار)
ثانيا: تعمد انذار عدد ٦ لاعبين من الزمالك لارهاب اللاعبين كما حدث في المواسم السابقة في واقعة فرجاني ساسي و اشرف بن شرقي )
ثالثا احتساب عدد ٨ دقائق وقت بدل ضائع و استكماله للمباراة حتي احرز المنافس هدف في الدقيقة ٩ اي بعد انتهاء الوقت بدقيقه.
و علي ما سبق
يطلب نادي الزمالك الاتي :
- احالة المدعو امين عمر الحكم الذي يكن مشاعر عدائيه ضد نادي الزمالك نظرا لميوله للفريق المنافس الي التحقيق .
- اعادة المباراه طبقا للائحة نظرا لتأثير الاخطاء التحكيميه علي اللقاء و النتيجه و يوجد أخطاء في تطبيق القانون مما اثر علي نتيجة المباراه
- عدم اسناد اي مباراه لهذا الحكم الضعيف فنيا.
و نحن فى انتظار ما ستسفر عنه لجنة المسابقات التى ستنعقد اليوم